Sonho Binário

Vi no Br-Linux a notícia sobre o OpenOffice 3.0. É muito bom ver essa suite em desenvolvimento, fico feliz. Mas não vou comentar as mudanças no OO, e sim o próprio direcionamento do OO.

Imagino que seguir os produtos da Microsoft é - por mais que se fale em “experiência do usuário” ou “concorrência e mercado” ou “provar que o SL (soft livre) pode fazer algo igual ou melhor” - uma má idéia. Vejamos:

• nada prova que a interface dos produtos da Microsoft seja, de fato, o melhor que temos hoje (já viram o MacOS?).
• o SL justamente por ser livre e, de certa forma, sem “compromisso” com acionistas, corrida pelo lucro etc., poderia se colocar numa zona de conforto maior e usar isso como foco pra desenvolver inovações em matéria de usabilidade, design, recursos, enfim, algo realmente novo. Em outras palavras, o SL não tem que necessariamente fazer um clone grátis dos produtos da MS pra conquistar mercado.
• o OO ficou completamente “obsoleto” quando a Microsoft lançou a versão 2007. A MS por estar a frente inovou e o OO comeu poeira. Essa versão 3.0 do OO tem novos recursos, mas visualmente continua a mesma. A MS fez algo novo.

Em um trecho do excelente livro Getting Real, sobre desenvolvimento de software, empresa enxuta e inovação, o autor fala:

“(…) também é importante não ficar muito obcecado com a concorrência. Analise demais outros produtos e você vai começar a limitar sua maneira de pensar. Dê uma olhada e vá em frente para sua própria visão e suas próprias idéias.”

Mesma coisa vale pro KDE. Pessoalmente adoro o outro, o GNOME, justamente por não simplesmente copiar o modelo da MS e pensar em outra forma de organizar as coisas.

Não quero menosprezar o trabalho da equipe do OO (que é por sinal um trabalho louvável, ainda mais quando se tem que tratar os padrões fechados da MS) mas a realidade tá mostrando que vale mais inovar do que simplesmente copiar algo estabelecido.