Esse eu tinha que postar :)
(clique para ampliar)
Esse eu tinha que postar :)
(clique para ampliar)
Há tempos desenvolvo em PHP, mas só agora resolvi adotar seriamente um framework. Projetos maiores e mais pessoas envolvidas requerem uma certa estrutura e organização que minhas próprias ferramentinhas não proporcionam mais, além do fato de que os frameworks disponíveis já atingiram um excelente nível de maturidade.
A questão passou a ser agora “qual framework adotar?”. Assim como as discussões sobre linguagens de programação beiram os debates religiosos, falar sobre frameworks é falar sobre o ponto “aquele que eu consigo produzir mais e melhor” e o lado pessoal pesa tanto quanto as features do framework. Fiquei entre o CakePHP e o Codeigniter, aparentemente os que mais se aproximam do RubyonRails, seja pelo modelo MVC, produtividade etc. Apesar da recomendação do Jefferson, dispensei o Kohana - um fork “PHP 5 puro” pro Codeigniter - porque tenho que pensar em vários hosts e projetos rodando PHP 4.x.
Nos dois casos, a documentação é muito boa, os recursos são praticamente equivalentes e a comunidade bastante ativa, sendo que o CakePHP ganha em documentação e comunidade, até por já estar mais tempo e mais sólido no mercado. Além das páginas oficiais (com os tradiconais screencasts) andei visitando alguns blogs sobre o assunto, como o do Elton Minetto, Tulio Faria e Newton Wagner. Conheci também o blog do Elliot Haughin e o Web2ponto0, ambos com ótimos screencasts sobre o Codeigniter. Vi também esse, esse e mais esse comparando os dois frameworks.
Não pretendo aqui indicar nenhum deles, apenas compartilhar meu processo de busca e escolha, já que pelo que pude perceber ambos trazem um ótimo resultado. Apesar da documentação do CakPHP ser mais extensa, a do Codeigniter é até mais didática. CakePHP tem uma melhor organização do core e da aplicação, mas o Codeigniter me pareceu ser mais enxuto e rápido. Gostei do que vi, e vou optar agora pela aparente flexibilidade do Codeigniter - pelo menos por enquanto. Ainda vou fazer testes, desenvolver alguma coisa junto com a JQuery e ver como tudo se comporta.
E então? algum comentário? :)
Vejam só essa: My Starbucks Idea. Um site genuinamente “web 2.0″ da gigantesca rede Starbucks onde os usuários postam idéias para a própria Starbucks lógico, essas idéias são votadas (digg?), devidamente discutidas (blogs? comments?) e as melhores/mais votadas são efetivamente implementadas pela empresa. Tem de tudo, idéias de sabores, promoções, e até um “baixem seus preços” com mais de 3 mil votos :)
Sem dúvida essa atitude “envolve” os clientes, reforça a marca e ganha muitos pontos no quesito “empresa legal”. Enquanto isso, aqui no Brasil, qual grande empresa já se ligou nisso?
Vi no Br-Linux a notícia sobre o OpenOffice 3.0. É muito bom ver essa suite em desenvolvimento, fico feliz. Mas não vou comentar as mudanças no OO, e sim o próprio direcionamento do OO.
Imagino que seguir os produtos da Microsoft é - por mais que se fale em “experiência do usuário” ou “concorrência e mercado” ou “provar que o SL (soft livre) pode fazer algo igual ou melhor” - uma má idéia. Vejamos:
Em um trecho do excelente livro Getting Real, sobre desenvolvimento de software, empresa enxuta e inovação, o autor fala:
“(…) também é importante não ficar muito obcecado com a concorrência. Analise demais outros produtos e você vai começar a limitar sua maneira de pensar. Dê uma olhada e vá em frente para sua própria visão e suas próprias idéias.”
Mesma coisa vale pro KDE. Pessoalmente adoro o outro, o GNOME, justamente por não simplesmente copiar o modelo da MS e pensar em outra forma de organizar as coisas.
Não quero menosprezar o trabalho da equipe do OO (que é por sinal um trabalho louvável, ainda mais quando se tem que tratar os padrões fechados da MS) mas a realidade tá mostrando que vale mais inovar do que simplesmente copiar algo estabelecido.